权力调动资源的效率是我们在人质危机处理中的优势所在，但在许多劫持事件中，这看起来还远远不够。北京人民警察学院的高锋教授是中国第一个构建出“反劫制暴战术谈判”理论体系的谈判专家，他提出的一个著名观点就是“近距离接触劫持者”。就长春劫持事件，本刊记者对他进行了专访
三联生活周刊:在长春7月7日歹徒劫持人质事件中，劫匪为什么会选择上班时间在闹市区作案，这在普通人看来似乎是个愚蠢的犯罪手法。
高锋:从目前媒体对这起劫持事件的报道来分析，这种选择在劫匪整个犯罪方式的计划之中。他单纯想劫财，盯上了开宝来车的女车主，但他知道车主随身并不会有巨额现金，所以需要通过公然劫持引起周围人的注意，然后与警方交涉达到劫财目的。劫匪上车后，故意通过突然性的猛烈动作让人质大声喊叫，比如抓她的头发，用刀架在脖子上，这样周围的群众就纷纷用手机、公用电话报警，劫匪就可以跟警方提条件了。从劫持者的身份看，他是一个23岁的无业农民，在潦倒下选择了这种极端的做法，显然不是一个理性或高智商的犯罪方式。
三联生活周刊:接警后三辆110警车迅速赶到现场将宝来车围起来，大批警察也随即到场。警方对人质的解救方式是否有专业要求，不同的情形是否有不同的应对措施？
高锋:警方首先要调动足够的警力，这点长春警方非常及时，但是所有警力应该以潜在的方式出现，不要穿警服，不要开警车直接冲过去，这样避免给劫持者太大的心理压力。而且警方应该立即划出宽泛的警戒线，比如长春事件中，应以被劫持的红色宝来车为中心，把半径50至80米的范围空出来，拉上两道警戒线。劫匪所能看到的范围内人越少越好，一方面是让他心里放松，另一方面给他造成容易逃走的错觉。但是当时现场的群众越聚越多，最后达到上万人，很容易让歹徒心理烦躁，群众在应对这种突发事件时也没有什么经验。
警方到达现场后应立即明白劫持者的意图和底线，这次劫匪就是要钱，不要人命。恐怖犯罪中，恐怖分子将人质作盾牌逼迫警方或政府达到政治目的。普通的刑事劫持一般也不杀人质，只是把劫持作为手段达到其他目的。这时警方应该在心理上给劫持者造成两种感觉，第一，可以拿到钱;第二，能够逃掉。
