没事看GRE的考题解闷。数学题和语文部分的类比都不难，做起来也挺有意思。逻辑推理部分不太愿意去碰它，太伤脑筋;语文部分的阅读理解也懒得读，内容乏味无趣。前些日子翻阅Suzee Vlk的《GRE应考指南》，发现了自己的忽略与偏见:在GRE考题中，与类比题的花木兰刘胡兰之类相比，阅读理解是更为出味的东西。该书作者在指导如何对付人文部分的阅读理解时，喋喋不休地强调着这样一个论调:GRE在政治上正确达到了登峰造极的完美地步。
好心的译者也许考虑到了读者的费解，加了一个译者注:“正确政治（politically correct）是一个很广泛的概念，其中包括人权及各种族平等等一系列内容，但这个称呼含有讽刺意味，多指一味保持正确面孔的僵死教条做法。”
Vlk在书中四五处不厌其烦地强调GRE的“政治上正确”:“……出题人不会说美国黑人、美国墨西哥人、亚裔人或者女人的任何坏话。在如今的‘正确政治’时代，霍屯督人正火，因纽特人备受青睐，人人都好，都棒极了，都是真正的开拓者，都是社会的中坚，等等。哪怕文章说的是一个连续杀人狂，它也许都能找出点好话来说。”（P74）正因为出题者始终在引导着正确思想，所以作者一再强调，要选积极的或者中性的选项。比说在做态度语气题时，凡有sanguine（乐观的）、laudatory（赞美）、 reverential（崇敬）之类的八九不离十是正确答案;相反，凡有 lampooning（丑化）、sardonic（讥讽）、denigrating（贬低）之类的坏话，毫无疑问都应属剔除之列。同时，由于许多文章都是中性的，objective（中性的，不偏不倚的，不持偏见的）这一词也常常用作正确答案。第81页在“要平淡，不要走极端”的小标题下，作者苦口婆心地念叨:“我要反复地强调这点，直到你气急败坏把我掐死为止:大多数文章都是肯定性的（正面的，积极的）或中性的。因此绝大多数的正确答案也会是积极的或中性的那种。出题人不想因说了某人什么坏话而被告到法庭上。因此他们要乖，要招人喜欢，所以你要对他们笑脸相迎，选那些肯定的，好的答案。”如果选择的范围仅剩下两项还拿不定注意，办法只有一个。作者举了个例子:（A） The author hates discrimination.（B） The author is saddened by the discrimination and tries to understand its causes.正确答案是B，它更温柔敦厚。■
